(sxn3172114172 @ 09.04.2016 - время: 22:29)
Дааа, предатели тут все, предателиии))
И вирт у них предательский))
Я не говорю,что все такие,но многие,считаю,что предательство в реальной жизни и верность в вирте-это взаимоисключающие друг друга вещи.Тем более на таком ресурсе как СН-это всё равно,что искать не пьющего мужчину в баре....
Мы не особые поклонники вирта, но сказано очень хорошо! ;-)
Это было сказано на форуме Леоном, ха, еще пару лет назад)
Говорить о себе в третьем лице это моветон ).
Здесь процентов 15 людей считают, что есть какие-то обязательства.
Остальные просто теребенькают.
(Ksusha1989 @ 09.04.2016 - время: 19:58)
(Баба Ягуша @ 09.04.2016 - время: 21:32)
Может, эти обязательства устанавливаются теми, кто занимается виртом ? И устанавливаются для более комфортного общения.
Это,понятно!Просто меня удивляет,тот факт,что о обязательствах в вирте говорят те люди, которые в основном состоят в реальных браках,соответственно,они уже не соблюли обязательства перед своими реальными партнёрами(предали их если хотите).И по сему, рассуждения о виртуальной верности звучат по меньшей мере лицемерно.
Дааа, предатели тут все, предателиии))
И вирт у них предательский))
Угу. Это мы все тут, точно, предатели.
Правда, в другой теме про вирт.измены пришли к выводу, что не было проникновения реального - не было и измены реальному партнеру. Но это уж как кто смотрит на сам термин предательство и измену.
Обязательства... Не знаю, ограничения я вот уже чувствую. И они мне не нравятся категорически.
(Баба Ягуша @ 09.04.2016 - время: 21:32)
Может, эти обязательства устанавливаются теми, кто занимается виртом ? И устанавливаются для более комфортного общения.
Это,понятно!Просто меня удивляет,тот факт,что о обязательствах в вирте говорят те люди, которые в основном состоят в реальных браках,соответственно,они уже не соблюли обязательства перед своими реальными партнёрами(предали их если хотите).И по сему, рассуждения о виртуальной верности звучат по меньшей мере лицемерно.
Но ведь не все, кто занимается виртом, замужем (женаты). И они никого не предают.
Угу. Это мы все тут, точно, предатели.
Правда, в другой теме про вирт.измены пришли к выводу, что не было проникновения реального - не было и измены реальному партнеру. Но это уж как кто смотрит на сам термин предательство и измену.
Обязательства... Не знаю, ограничения я вот уже чувствую. И они мне не нравятся категорически.
Не все предатели. А ограничения, правила, есть везде. И в реале и в вирте. И их приходится соблюдать.
Но ведь не все, кто занимается виртом, замужем (женаты). И они никого не предают.
Именно поэтому.я говорю о женатых(замужних),а таких в вирте большинство.
Ищю для секса девушку.
Ну, если ищЮ, то найдется обИзательно))
(sxn3516781518 @ 17-05-2018 - 12:10)
Ищю для секса девушку.
Ну, если ищЮ, то найдется обИзательно))
Может он по другому мастер...
отношения без обязательств - не совсем понятная фраза для меня, прозвучавшая в опросе Маргоши, в соседней теме. и то, что мужчины выбрали этот пункт большинством голосов, показалось странным..
никак не могу понять, а что это за отношения такие в вирте?
с одной стороны, какие тут могут быть обязательства вообще?
а с другой... вирт со всеми подряд и вперемешку (сегодня с одной, завтра с другой, послезавтра с третьей, а потом снова с кем-то из них, при желании, конечно) - это и есть отсутствие обязательств? при чем, сразу ко всем своим партнершам))
как вы понимаете этот момент - отношения без обязательств?
а ведь возможно, что впоследствии один из двоих разочаруется в таких отношениях и захочет уйти из них под любым предлогом.
так может сразу отказаться от подобных отношений, ни на чем не основанных?
а как можно заранее все расписать? Это уж зависит от внутреннего. Или, может, от обоих. Как будет продолжаться и будет ли.
Или: привет, сегодня не можешь совсем?, дай ссылку подруги, а можно и друга?))
Или: мне сегодня некогда, дорогая, сходи полюбезничай с другими?)
В принципе, да. Я согласна)) без обязательств
Во-первых : удобно
Во-вторых: интересно
В - третьих: не надо ни под кого подстраиваться, оглядываться, сохраняешь себя, как личность)
А то, сюда не ходи, там не пиши, а в итоге, как человек становишься не интересен.. как личность) , и уж тут "прости, любимая"(Син. борода))
Хотя, может и не хватает чего-то?
внутренний мазохист тихо посапывает в уголке 
Все нюансы по полочкам.
Без обязательств это если ты не кончила, я не виноват?)
Или: привет, сегодня не можешь совсем?, дай ссылку подруги, а можно и друга?))
Или: мне сегодня некогда, дорогая, сходи полюбезничай с другими?)
В принципе, да. Я согласна)) без обязательств
Во-первых : удобно
Во-вторых: интересно
В - третьих: не надо ни под кого подстраиваться, оглядываться, сохраняешь себя, как личность)
А то, сюда не ходи, там не пиши, а в итоге, как человек становишься не интересен.. как личность) , и уж тут "прости, любимая"(Син. борода))
Хотя, может и не хватает чего-то?
Прагматичный подход.
Причем, практически полно отвечает на стартовый пост, поясняя, что же такое этот вирт без обязательств))
"И если есть там с тобою кто-то,-
Не стоит долго мучится:
Люблю тебя я до поворота,
А дальше- как получится."
Это сообщение отредактировал Substitute - 16-07-2019 - 18:34
Отношения без обязательств - пустышка и какашка, они для любителей шляться и менять тела.
Это, в смысле, "с кем хочу, с тем и вирчу"? Так тут обязательства не при чём, тут обычное наплевательское отношение. Когда человек дорог, откровенно по-свински поступать не будешь, хотя бы из уважения. Обязательства это когда вот кровь с носа ответь, не вздумай дарить кому подарки и прочее в том же духе.
Когда начинается обязалово, любые отношения дают сбой. Важно понимать, что лёгкость ценится превыше всего. Даже если что-то задевает, не стоит рвать рубашки. Нужно чтобы с тобой хотели общаться, а не навязывать себя и свой негласный кодекс поведения.
Ни добавить ни убавить! Четко ясно и по существу. Кстати, пытался найти в предыдущих постах было ли определение понятию "обязалово", но после второй страницы мозги напружинились и...взорвались от невозможности уследить за темой. Не сочтите за флуд, но было ли такое определение в ходе.. хм, научного дискурса? А то ведь каждый понимает это по своему).