(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 01:49)
Вопрос в сбодном времени и мотивации. Стройка до весны встала. Времени есть не мало. Мотивации нам не хватало. Данунафиг этих клонов. Создавать для поддержания альтернативных образов. Неинтересно это. Каких-нибудь однодневок в одном чулке - это запросто. Пришел-увидел-рассмешил.
Цельные образы - ну может на пенсии через лет много.
Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 22-01-2019 - 01:59
Вопрос в сбодном времени и мотивации.
Ну и идиот умного не сыграет никогда.
В остальном, все возможно.
Вот именно - мотивация нужна.
Все эти разговоры уже проходил лет десять назад на другом форуме.
И то, что можно узнать другой ник всегда - сказки.
Проверено лично.
Тогда тоже говорили об ограниченности личности в общении, что всегда
она будет вылезать при долгом общении. Вранье))
Открыл клон и те же самые люди три года с ним активно общались
- никто ничего не заметил и даже никаких намеков не было сказано.
Можно прекрасно создавать другие образы.
И второй момент - вирт - это вообще то в длительных отношениях постоянная
смена образов и игра их на высоком уровне, артистическое погружения в образы.
Поэтому люди занимающие виртом могут создавать не один, а даже несколько
параллельных образов.
Вопрос в мотивации. Вопрос времени тоже, но определяющим -будет все равно
мотивация. Будет мотивация будет и время.
Для себя не вижу смысла создавать на форуме разные образы.
Зачем? Если в отношениях все равно все возможные образы будут проигрываться.
Пришел-увидел-рассмешил.
Я не вижу смысла тут делать клонов. А рассмешить можно и из основного.
(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 01:59)
Пришел-увидел-рассмешил.
Я не вижу смысла тут делать клонов. А рассмешить можно и из основного.
Ну не всегда по сюжету подходит собственный образ. А сюжет - зараза - если в голове засядет. Хана. Будет требовать реализации.
сюжету подходит собственный образ.
Сюжет надо гнуть под образ, а не выдумывать новый. Так интересней. Когда никто не ожидает от образа таких фортелей.
(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 02:04)
сюжету подходит собственный образ.
Сюжет надо гнуть под образ, а не выдумывать новый. Так интересней. Когда никто не ожидает от образа таких фортелей.
Когда как получится.
Вы ж не расскажете от Орома вдруг историю новобранца в настоящем времени?
Тут себя никак не прогнешь под образ.
(Ором @ 22-01-2019 - 02:02)
(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 01:59)
Пришел-увидел-рассмешил.
Я не вижу смысла тут делать клонов. А рассмешить можно и из основного.
Ну не всегда по сюжету подходит собственный образ. А сюжет - зараза - если в голове засядет. Хана. Будет требовать реализации.
Вот именно.
Не понимаю поэтому однообразных
и однобоких в принципе.
Один образ, ну один-два раза и все?
А дальше че?
С новой эти два образа прокручивать и так каждый раз?
Вот счастье то)))
Вы ж не расскажете от Орома вдруг историю новобранца в настоящем времени?
Почему нет?
Не то, чтоб это заговор или тайные знания. Скорее общий знаменатель интересов. Появится новый человек с тем же арсеналом - всегда добро пожаловать.
(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 02:09)
Вы ж не расскажете от Орома вдруг историю новобранца в настоящем времени?
Почему нет?
Потому что вы в отставке.
Можете рассказать начиная "представьте себе" или "предположим", или "жили были ". Но это совсем не то же самое.
Общение на уровне ассоциаций
Люди есть животные социальные. Что бы человек развивал свою личность, он должен узнавать не менее двух ренее незнакомых людей в месяц. По этому к новому акк будет повышенный интерес.
Потому что вы в отставке.
А вы верите легенде Орома?
(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 02:14)
Общение на уровне ассоциаций
Люди есть животные социальные. Что бы человек развивал свою личность, он должен узнавать не менее двух ренее незнакомых людей в месяц. По этому к новому акк будет повышенный интерес.
Ошибаетесь.
Чтоб создать интерес к новому акку - нужно постааться.
Потому что мое "А." понятно когда сарказм, когда смех, а когда неприятие. А новому нужно гораздо больше букв наваять, чтоб того же эффекта добиться. Контекст же. Его величество.
(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 02:16)
Потому что вы в отставке.
А вы верите легенде Орома?
Ну а чо бы нет?
Я верю всему, пока не вижу противоречий в легенде. Презумпция невиновности же.
Ошибаетесь.
Нет. Не ошибаюсь. Интерес может быть со знаком + или -. Вот посредственность интереса не вызовит. Но создавать посредственность не имеет смысла. Хотя...
(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 02:22)
Ошибаетесь.
Нет. Не ошибаюсь. Интерес может быть со знаком + или -. Вот посредственность интереса не вызовит. Но создавать посредственность не имеет смысла. Хотя...
Тогда дерзайте.
Если есть время. И фантазия.
пока не вижу противоречий в легенде.
Ну вот и можно от новобранца написать. Внести противоречие. С этого места сделать ответвление другой легенды в которой тоже не будет противоречий.
(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 02:23)
пока не вижу противоречий в легенде.
Ну вот и можно от новобранца написать. Внести противоречие. С этого места сделать ответвление другой легенды в которой тоже не будет противоречий.
Не лень?
Помните еще все ощущения?
Подробности? Явки, пароли, адреса?
Не лень?
Помните еще все ощущения?
Подробности? Явки, пароли, адреса?
Лень. Все остальное помню))
Друг как то рассказывал как он в свой день рождения в тюрьму подсел по приказу старшего начальства. У людей такая работа. Так вот они чтобы квалификацию не терять в подсадках. На разных фррумах регятся и втираются в доверие. И чем больше , тем больше у них образов.
(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 02:30)
Не лень?
Помните еще все ощущения?
Подробности? Явки, пароли, адреса?
Лень. Все остальное помню))
Друг как то рассказывал как он в свой день рождения в тюрьму подсел по приказу старшего начальства. У людей такая работа. Так вот они чтобы квалификацию не терять в подсадках. На разных фррумах регятся и втираются в доверие. И чем больше , тем больше у них образов.
По работе - это уже мотивация вполне себе.
Это просто от нефиг делать.
Я один раз разыграла знакомого. Очень давно. В аське еще. Месяца два общались достаточно близко. Потом призналась. Поржали. Но без умыслов ессесно.
Я один раз разыграла знакомого. Очень давно. В аське еще.
Главное что без последствий. А то были случаи))
(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 02:45)
Я один раз разыграла знакомого. Очень давно. В аське еще.
Главное что без последствий. А то были случаи))
Ну так объект был адекватный.
Ему понравилось внимание к его персоне.
Оценил вложение усилий с моей стороны.
Оценил вложение усилий с моей стороны.
Не знаю. В реале мы так часто меняем образы, что в интернете и не снилось.
(Майя-Зеркало @ 22-01-2019 - 02:53)
Оценил вложение усилий с моей стороны.
Не знаю. В реале мы так часто меняем образы, что в интернете и не снилось.
Это правда.
Но они все растут из одних корней.
И часто переплетены. Не распутать, чтоб вот несколько отдельных личностей. Ну только если не шизофрения, конечно.
Но они все растут из одних корней.
Нет. Они ограниченны физическими возможностями и моральными принципами. В интернете таких ограничений нет. Это как раз и похоже на шизофрению))
(Rijiklis @ 22-01-2019 - 01:10)
Или страпонесса не может допустить, чтобы ее жесткотв вирте поимели.
Почему нет? Не ужели людям даже в интернете страшно нарушить стереотипы?
Из самоуважения, наверна. Как и в случае с ее несостоявшейся жертвой.
Иногда "никогда" именно это и значит - никогда.
Ну, ровно до первого "а может?"
(Fleur de Lys @ 21-01-2019 - 21:07)
Мне кажется, что либо общение происходит, в любом случае, с живыми людьми - и тогда неважно, скрыты ли они под масками (у каждого человека ведь только одна личность!), либо же с искусственными образами, отраженными в собственном сознании.Какой у вас дуализм, однако. Давайте определяться, что-ли. Вот Вы уверены, что я живой человек? Просто неточно выразилась – подразумевалось, что надо сделать для себя выбор «либо-либо», общаетесь ли с человеком либо же с образом.
И, я рискну предположить, Вы - человек, живой (и даже теплый), ведь в противном варианте мы все скоро умрем! А мне пока рано.
Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 22-01-2019 - 15:30
Просто неточно выразилась – подразумевалось, что надо сделать для себя выбор «либо-либо», общаетесь ли с человеком либо же с образом.
И, я рискну предположить, Вы - человек, живой (и даже теплый), ведь в противном варианте мы все скоро умрем! А мне пока рано.
Не шантажируйте меня.
Но к счастью, мне известно, что слухи о моей незаменимости для данной цивилизации сильно преувеличены. Так что нет, скоро вы не умрете.
Кстати, в вопросе о моей предполагаемой человеческой природе я вовсе не исходил из возможных альтернатив типа аннунаков или рептилоидов. Все могло быть проще гораздо и без всякой мистики.
(Fleur de Lys @ 22-01-2019 - 15:29)
Просто неточно выразилась – подразумевалось, что надо сделать для себя выбор «либо-либо», общаетесь ли с человеком либо же с образом.
И, я рискну предположить, Вы - человек, живой (и даже теплый), ведь в противном варианте мы все скоро умрем! А мне пока рано.
Не шантажируйте меня.
Но к счастью, мне известно, что слухи о моей незаменимости для данной цивилизации сильно преувеличены. Так что нет, скоро вы не умрете.
Кстати, в вопросе о моей предполагаемой человеческой природе я вовсе не исходил из возможных альтернатив типа аннунаков или рептилоидов. Все могло быть проще гораздо и без всякой мистики.
Сорри(
Я, на само деле, имела в виду риск возникновения искусственного интеллекта, прошедшего тест того англичанина, которого играл Камбербэтч - это ведь возможное ужасающее будущее.
Я, на само деле, имела в виду риск возникновения искусственного интеллекта, прошедшего тест того англичанина, которого играл Камбербэтч - это ведь возможное ужасающее будущее.
Отдались бы виртуально искусственному интеллекту?
И в-третьих предлагаю посмотреть на овечек Молли несколько с другой стороны.
Из всех причин, побудивших анонимуса вступить на зыбкий путь клонирования себя мне интересен вот такой - создание другого образа без преследования гнусных целей. Общаясь с таким вот клоном, с одной стороны, мы общаемся с тем же человеком, но с другой - общаемся-то мы с образом, который будучи прописан мастерски (к чему безусловно надо стремиться), способен вызывать совсем другие эмоции.
Ну так неинтересно))) Как же без гнусностей?!
Основной аккаунт весь такой правильный, значит клон должен быть "засранцем", закон равновесия, понимаешь ли! И наоборот. Тогда принимаю вариант без гнусностей)))
(Fleur de Lys @ 22-01-2019 - 19:39)
Я, на само деле, имела в виду риск возникновения искусственного интеллекта, прошедшего тест того англичанина, которого играл Камбербэтч - это ведь возможное ужасающее будущее. Отдались бы виртуально искусственному интеллекту? Я даже не представляю, каково это
Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 22-01-2019 - 23:25
(Still Warm @ 20-01-2019 - 22:26)
И в-третьих предлагаю посмотреть на овечек Молли несколько с другой стороны.
Из всех причин, побудивших анонимуса вступить на зыбкий путь клонирования себя мне интересен вот такой - создание другого образа без преследования гнусных целей. Общаясь с таким вот клоном, с одной стороны, мы общаемся с тем же человеком, но с другой - общаемся-то мы с образом, который будучи прописан мастерски (к чему безусловно надо стремиться), способен вызывать совсем другие эмоции.
Ну так неинтересно))) Как же без гнусностей?!
Основной аккаунт весь такой правильный, значит клон должен быть "засранцем", закон равновесия, понимаешь ли! И наоборот. Тогда принимаю вариант без гнусностей)))
Да просто же все.
Если с гнусностями, то нечего тут обсуждать - вакханальничать надо.
(Still Warm @ 22-01-2019 - 19:46)
(Fleur de Lys @ 22-01-2019 - 19:39)
Я, на само деле, имела в виду риск возникновения искусственного интеллекта, прошедшего тест того англичанина, которого играл Камбербэтч - это ведь возможное ужасающее будущее.
Отдались бы виртуально искусственному интеллекту?
Я даже не представляю, каково это
За это не переживайте, если уж он того англичанина перехитрил, то уж точно знает что надо делать в этом случае.))
(Fleur de Lys @ 22-01-2019 - 23:24)
Я даже не представляю, каково это
За это не переживайте, если уж он того англичанина перехитрил, то уж точно знает что надо делать в этом случае.))
Все Вы загадками говорите!
Как тут не переживать?